Hola! Anda que ya me vale, escribiendo de año en año, intentaré aplicarme :p
Estas son las conclusiones que saqué
- Definitivamente a Brad Pitt no le queda bien el pelo largo.
- Matt Le Blanc está más guapo que en los 90.
- William H. Macy tiene un nuevo look inquietante.
- Harrison Ford lleva un pendiente de nena.
- Las Gafas de Scorsese parecen de esas de broma.
- Laura Dern da tanto miedo como en Inland Empire.
- Madonna cada vez se parece más a Nuria González.
También comencé a ver Episodes y a ver si me lanzo también con Homeland. La que tengo que ver ya now es Life's too short, la última de Ricky Gervais, a ver si la encuentro pa descargar comprar.
Ahí os dejó un par de videos de la gala:
El gran Gervais
Joey vuelve a la tele
" Gracias a Jeffrey Klarik y David Crane, a quien conozco desde hace mucho tiempo y tengo en gran estima como amigos y escritores; y han escrito un Matt Le Blanc que, seamos honestos, es de lejos mucho más interesante y gracioso de la realidad... Ojalá fuera él"
También se habla spanish (minuto 2:28)
Me pareció regular que no ganara Boardwalk Empire, ya que la segunda temporada me gustó mucho más que la primera, con cosas locas e inesperadas todo el rato, muy muy buena. Por no hablar de que ni siquiera estaba nominada Breaking Bad, que esta temporada también fue fascinante, Bryan Cranston sí que estaba como mejor actor pero... Se lo dieron a Fraiser :s
En cuanto a Episodes muy bien de momento; cuenta la historia de una serie inglesa que ficha para una cadena americana, y como no, la estropean. Muy realista.
De cine no tengo nada que decir, con tanta serie acojonante hace mil que no veo una peli...
Otra cosa que tengo que hacer.
Mad Men no la vi, House empieza a repetirse, pero Dexter y Breaking Bad eran duros contrincantes!
Aún así, Steve Buscemi y Boardwalk Empire pudieron con ellos, joder qué seriacas :)
Y los actores nominados buenísimos también, creo recordar que Michael C. Hall y Bryan Cranston ya tienen el globo de oro por esta categoría.
Si es que... la HBO, es la HBO.
Si no las habéis visto ponerse a ello.
Yo prometo darle una oportunidad a Mad Men, la comencé a ver pero no me llamó, pero volveré.
Otro punto muy a destacar de esta gala de los Globos de Oro fue su presentador, Ricky Gervais, creador de maravillas como Extras o The Office. Y quien le puso la nota de humor descarado y polémico a la gala.
El grupo internacional Anonymous, organizado desde 4chan atacó ayer a las webs de la Sgae y del Ministerio de Cultura con un resultado de éxito :)
Anonymous es un grupo de personas de todo el mundo que se dedican a hacer justicia a través de internet. Organizan sus ataques a través de 4chan que es un foro de dónde sale la mayor mierda que luego crea el más puro internet (memes). Como el Caturday, Rickroll, Pedobear, o la loquísima Encyclopedia Dramatica.
El ataque a la Sgae y cultura, fue un Epic Win de los grandes, nosotros :)
No señores, no voy a hablar de toros.
Voy a hablar de televisión, porque está llegando a un punto que no puedo entender.
En julio estuve todo el mes en Inglaterra, y al volver encendí la televisión, sin recordar cómo era. Aunque no lo había olvidado del todo albergaba la esperanza de que podría haber cambiado, o sobretodo suavizado. Pero no, en verano es mucho peor.
En verano la programación se vuelve repetitiva y monótona. Nada como eso define lo que es la televisión española de hoy en día, los programas del corazón y... todos los programas de telecinco en general.
Nuestra tele es 90% mierda y 10% informativos. Que según donde los veas, también dejan mucho que desear...
Los programas tipo "Sálvame" "Donde estás corazón" y mierdas por el estilo rozan la ilegalidad, es más, tendrían que estar prohibidos, porque tanta basura y tanta gentuza junta no tendría que ser sufrido por ningún espectador.
Lo malo es que la gente lo ve, a la gente le gusta, y yo me pregunto pero a qué tipo de persona le interesa la vida de Belén Esteban, y ya no la vida, a quién le interesa sólo oírle hablar?
Hace poco dije que me gustaba Gran Hermano, y es verdad, y también es un programa de mierda. Pero a mí lo que me fascina es cómo gente anónima vende su intimidad e integridad para ser famoso. Ahora, lo que hagan esos señores después de salir de esa casa me importa menos que un carajo.
No sólo me parece denigrante las personas que se lucran de programas de corazón y se hacen famosos por haberse follado con no se quien en no se qué coche, también lo son quien lo comenta. Y quizá sean los peores. Esos colaboradores "periodistas" son más malos que la tiña y se creen que sobre lo que están hablando es lo más importante del mundo, eso sí, sin importarles si es verdad o no. Recordemos el caso Lidia Lozano, mujer que por cierto, sigue en antena. Sí, después de eso.
En fin, que no entiendo como sigue toda esta mierda en antena.
Parezco cabreada? Nah, sólo me da asco, porque somos la vergüenza de todas las televisiones del mundo. Y eso que hay mucha basurilla también por ahí...
Podría estar criticando sin parar, pero creo que os hacéis una idea :D
Sí amigos, es la segunda vez que me veo en esta encrucijada: acabo de estudiar, ¿y ahora qué?
Cuando acabé la carrera me salvé con el "voy a seguir estudiando con un máster". Pero ahora que el máster ya se acaba, ¿qué hacer? Esa maldita pregunta nos corroe a todos los estudiantes incluso meses antes de haber acabado.
Ponerse a trabajar es lo único que nos queda, pero llevamos tanto tiempo haciéndolo gratis que nos preguntamos qué carajo hay que hacer para que te paguen por ello.
Yo de momento voy a salvar el verano huyendo a Londres.
Además de aprender de una vez el idioma evitaré el horrible calor que hace en este país en meses como julio o agosto, pero lo de mi fobia al calor, sería otro post :D
El mayor problema de Londres es el alojamiento, buscar el piso/habitación antes de ir para ahí es toda una aventura. De momento sólo topé con estafadores que te piden que les envíes el dinero vía western union antes de haber visto nada. POR FAVORE si alguien sabe dónde buscar sin ser estafados decidmelo! Porque yo ya no sé si soy un imán para la engañifa o allí esto va así.
A todo esto tenemos que añadir mi plus de dificultad: voy con gato. Y es que yo No sin mi gato :D
Así que a ver si consigo ir, y si lo hago, ¿después qué?
Miles de opciones pasan por mi cabeza, pero ninguna realmente bueno como para elegirla.
Además, entrar en el mundo del cine (por el que intento moverme) no es tan fácil como el de otras profesiones. Mucho curro gratis para demostrar que vales, y a la hora de la verdad van a coger a otro que comienza y que quiera hacerlo gratis antes que a ti.
Así que sí, mucho miedo, pero con esperanza :D
Va por todos los que estén como yo.
Elegimos malas fechas para acabar de estudiar.
Ánimo y que no decaiga!
Para continuar recordando un día como hoy, vuelvo a publicar un artículo de mi blog viejuno.
En 1981, España vivía en un clima de crispación: ETA estaba en sus momentos más activos, se produjeron un gran número de asesinatos, la UCD esta desestabilizada y el presidente del gobierno, Adolfo Suárez, totalmente desgastado. Este ambiente hace que los militares quieran imponer “estabilidad” cuanto antes.
Así pues, el 23 de febrero de ese mismo año, un grupo de guardia civiles encabezados por el Teniente Coronel Tejero, irrumpieron en el Congreso de los Diputados, en plena investidura de Leopoldo Calvo Sotelo como sucesor de Suárez a presidente del gobierno.
Pasaban las 6 de la tarde cuando el congreso fue atacado. Los diputados estuvieron en su interior sin poder salir ni decir una palabra hasta las 12 del mediodía del día siguiente cuando comenzaron a salir los primeros. En todo ese tiempo, el país estuvo con el corazón en un puño, todo el mundo esperaba lo peor y hasta hubo gente que huyó o quemó documentos de partidos de izquierdas.
Pero finalmente, y por fortuna, todo quedó en un susto, el golpe fracasó y la democracia continuó. Y aquí es dónde vienen las dudas, ¿qué pasó realmente ese día? ¿qué fue lo que sucedió para que tan elaborado golpe no saliera adelante? ¿quién estaba detrás?
Durante estos 29 años, varios autores han estado hablando y escribiendo sobre este suceso. Intentando despejar algunas incógnitas y llegar a esclarecer algo.
Este fallido golpe me llamó siempre mucho la atención por todo lo que sigue escondiendo, por lo que me leí un libro de José Oneto y otro de Pardo Zancada, a través de los cuales llegué a la conclusión de que estas pueden ser las causas de por qué falla el golpe:
ARMADA NO PUEDE ENTRAR EN EL PALACIO DE LA ZARZUELA
Alfonso Armada Comyn fue secretario y hombre de confianza del Rey antes que Sabino Fernández (recientemente fallecido), que es quien lo era en el momento que se produjo el golpe. Por aquel entonces Armada era Segundo Jefe del Estado Mayor del Ejército, y su plan era entrar en la Zarzuela en el momento en que se produjeran los hechos para convencer al Rey de sumarse al golpe, a lo que no tendría más remedio que acceder para evitar una guerra civil.
Pero ese día, Sabino Fernández Campo, que sabía el acuerdo que Armada tenía con los golpquistas, prohibió la entrada de Armada en la Zarzuela para evitar sembrar el caos, y así fue. Lo que desconcertó por completo a Armada, quien se enfureció mucho, ya que sin él dentro de la Zarzuela, el procedimiento sería mucho más difícil ya que los golpistas no contaban con el apoyo del Rey.
Armada intentó solucionarlo acercándose al Congreso y haciendo entrar en razón a Tejero con un plan alternativo, lo que tampoco sirvió, y lo único que salió de esa conversación fue una gran discusión entre Armada y Tejero que podría haber acabado mucho peor.
Actualmente, Armada es el mejor cultivador de camelias del mundo y sigue repitiendo que no sabe por qué fue condenado si siempre estuvo al servicio de la Corona. Sus declaraciones son: "Yo fui al congreso a buscar una solución que permitiese salir de aquel embrollo, que no hubiese sangre que se liberase a los diputados. Es falso que esa solución fuese un gobierno de coalición presidido por mí. No he tenido ni tengo ambiciones políticas. Sólo he querido servir a España y al régimen monárquico que lo encarna"
De todos modos, Alfonso Armada Comyn fue condenado a seis años de cárcel por el Consejo Supremo de Justicia Militar, mientras que la petición fiscal había sido de 30 años y pérdida de empleo.
TEJERO, QUE ES EL QUE DESENCADENA EL GOLPE, ES TAMBIÉN QUIEN LO PARA
Lo que hace que Tejero se eche atrás es exactamente lo que Armada desmiente. El plan inicial era acabar con el gobierno actual e iniciarse uno estrictamente militar, presidido por el Capitán General de la III Región, Jaime Milans del Bosch.
Pero cuando las cosas se empezaron a torcer, el resto de las Regiones militares no se unieron a Milans y Armada no estaba en la Zarzuela, éste fue a hablar con Tejero para proponerle una única salida: un gobierno de coalición presidido por él mismo, por Armada. A lo que Tejero respondió con una negación rotunda, ya que se dio cuenta que lo habían utilizado, que no había iniciado todo eso para acabar con un gobierno de políticos y que el golpe de Armada, no era su golpe.
Antonio Tejero Molina ya fue condenado por un intento de golpe anterior, en 1978, “Operación Galaxia” por el que estuvo en la cárcel durante siete meses. Pero fue por su participación en el 23F por lo que estuvo en prisión hasta 1996. Las ganas de cambiarlo todo del Teniente Coronel de la Guardia Civil crecen entre 1975 y 1981, años en los que murieron varios de sus subordinados asesinados por ETA. Tejero estuvo varios años en Guipúzcoa y ver perder a sus hombres uno a uno le marcó. Otro de los detonantes que impulsaron a Tejero a participar en el golpe fue el Decreto de Disolución de la Guardia Civil en 1980, en el que dejaba de ser un cuerpo militar. Tejero encontró comprensión en Valencia, donde conoció a Milans del Bosh. Ambos buscaban lo mismo.
Tejero fue condenado a 30 años de cárcel, pero en 1996 le fue concedida la condicional y actualmente vive en un pueblo de Málaga, su ciudad natal.
MILANS DEL BOSCH ES EL ÚNICO QUE DECLARA EL ESTADO DE SITIO
El golpe comenzó a ser un golpe de estado a ojos de todos a raíz del bando de guerra que emitió el Teniente General Milans del Bosch, en el que se temía una guerra civil y una posterior dictadura militar. Milans sacó los tanques por Valencia y decretó el estado de excepción. Posteriormente, según el plan, se suponía que el resto de regiones militares debían seguir los pasos de Valencia. pero esto no fue así, ya que el Rey se adelantó y se reunió con todos los Capitanes Generales, quienes se reunieron a la legalidad.
El Rey lo tuvo claro cuando habló con Milans: “Te juro Jaime, que ni abdicaré la Corona, ni abandonaré España. Quien se subleve debe saber que puede provocar una guerra civil y será responsable de ella“
Jaime Milans del Bosh y Ussía a pesar de encontrarse solo, se negó a entregar las armas hasta las 5 de la mañana del día 24, cuando fue detenido. También se preocupó mucho de conseguir que Tejero y sus hombres escaparan del país, pero tampoco tuvo éxito.
Fue condenado a casi 30 años, pero en 1991 fue puesto en libertad por su avanzada edad. Nunca llegó a mostrar arrepentimiento por su participación en el golpe. Falleció en 1997.
FALLA LA DIVISIÓN ACORAZADA
La División Acorazada eran los refuerzos que debían llegar al Congreso después de Tejero, pero ninguno de sus dirigentes estaban donde debían estar según lo previsto.
El Coronel San Martín, responsable del Estado Mayor de la División, en vez de ir a Zaragoza vuelve a Madrid con el General Juste Fenández, quien ya había llamado a Zarzuela para preguntar por Armada y había provocado la primera alarma.
El General Torres Rojas que debía dirigir la División desde Coruña, tampoco se encuentra ahí ya que volvía también a Madrid porque no se fiaba de Juste.
El Comandante de Infantería Ricardo Pardo Zancada, es el único que cumple con lo previsto, a pesar de que algunos de sus compañeros intentaran impedírselo, incluso llegaron a encerrarlo en un baño. Pero Pardo quiere ser fiel a sus compañeros y cumple con lo acordado con Milans. Pardo Zancada sostiene que el golpe no se entiende sin el respaldo del Rey, y que Armada al negarlo todo, lo único que hace es delatar toda su participación.
EL ELEFANTE BLANCO
El famoso Elefante Blanco era quién tenía que culminar el golpe, o como dijo el Comandante José Luís Cortina, también implicado: “Cuando venga el que tenga que hablar a los parlamentarios y hable del Elefante Blanco, todos los comprometidos darán su aprobación a la propuesta“
Pero ¿quién o qué era el Elefante Blanco? Según el presidente del Gobierno, Adolfo Suárez, sólo había dos personas que conocieran su identidad, y una era el mismo Suárez. Pero esto nunca se podrá concretar debido a la enfermedad que padece, y Adolfo Suárez es y será uno de los hombres que más podría contar sobre el golpe.
Hay quien sostuvo que la hipótesis de que el Elefante Blanco podría haber sido el mismo Rey, una vez que Armada hubiera hablado con él. También se habló de que el Elefante no era otra cosa que ‘el símbolo de la intervención militar en la política: una expresión dirigida por el Ejército’. Por otra parte, Pardo Zancada se reafirma en su hipótesis de que el Elefante Blanco no era otro que el propio Armada.
Fuera lo que fuera, el Elefante Blanco nunca apareció.
El golpe de estado del 23 de febrero de 1981, fue un hecho muy importante en nuestra historia, algo muy investigado y de gran interés. Varios años después de los sucesos salieron a la luz las conversaciones telefónicas que se tuvieron esa noche desde el teléfono del Congreso. En ellas podemos oír a la esposa de Tejero diciendo que lo habían dejado tirado como una colilla, o como va creciendo la tensión de los implicados, que a pesar de eso siguen ocultándoselo a Tejero y animándolo a que continúe.
Encontré algunas entre Tejero y Juan García Carrés, el único civil imputado por el golpe, no tienen desperdicio.
Quizá durante los años sigan saliendo a la luz nuevas claves, nuevas pistas, nuevas conversaciones, o quizás no. Pero lo que sí parece estar claro es que por mucho que se investigue, siempre quedarán cabos por atar, ya que toda la verdad solamente la saben los verdaderos implicados, muchos jamás dirán nada, otros ya no pueden.
Han pasado 29 años y siguen saliendo novedades y hablándose de ello en televisión cada 23 de febrero. Y pueden pasar otros 29 años más que lo seguiremos recordando y cuestionando.
El pasado miércoles Telecinco decidió sorprendernos con una nueva y sorpresiva edición de Gran Hermano.
Lo de sorpresiva es porque no nos lo esperábamos, claro.
Resulta que esta última edición de Gran Hermano (la 11) debió tener mucha audiencia y la cadena no puede dejar de aprovecharse de ello, es su firma.
No me viene mal que lo hagan, porque a mí me gusta el programa, y lo voy a ver. Pero ya empiezan a pasarse, y creo que esta edición que se sacaron de la manga sobraba. Si el programa tuvo éxito, con esperar a septiembre a la próxima edición, es más que suficiente, creo que con esto sólo van a hacer que algunos se casen.
Tonticos elegidos:
Doce de los más polémicos ex concursantes volvieron a entrar en el casa, tan sólo una semana después de acabara la última edición (la cual duró cinco meses). Entraron dos concursantes de cada una de las seis ediciones anteriores, es decir, 12, todos enfrentados entre ellos para que den follón y audiencia, faltaría más.
Aunque me la voy a tragar igualmente (xD) esta edición me parece marrullera, morbosa y sinsentido. Y lo más cutre ha sido volver a meter a la Indhira, que es lo más cansino e insoportable que ha salido de ese programa. Y estamos hablando de un programa que parió a "Fresita". Se podrían haber ahorrado a esa mujer y meter a Tatiana o Nagore, que también se hubieran encamado con el follarín de GH11 y nos hubieramos reido más. O alguien de la primera edición que fue la mejor y eran los únicos que entraron sin saber que iban a ser fenómenos televisivos de todos los 166 concursantes que aguantamos durante estos diez años, aunque seguramente por eso no hayan querido volver a entrar.
En fin, aún está por ver qué harán con esta edición especial, porque aún no saben si tendrán que nominar o qué, Telecinco sólo sabe que quiere audiencia y los concursantes vivir de la televisión.
Los fans del programa ya estarán al tanto de este estreno, porque hace ya una semana que Enjuto lo anuncia en su twitter, pero yo por si acaso lo aviso que nunca está de más, además que ya es oficial la hora y to:
Esta noche a las 23:40 en la 2, por supuesto, Y SIN PUBLICIDAD! :D
Habéis visto que hora más concreta y exacta? Si es que todo es elegancia en la hora chanante, además se les ve limpios y se les ve bien.
También el estreno es mundial! Si sí, como suena, el capítulo será emitido por internet, para que aquellos seguidores que se encuentren fuera de España puedan seguirlo.
El viernes tuvo lugar una concentración en la plaza Sant Jaume de Barcelona (en Madrid también hubo, pero yo acudí a la de Barcelona) en la que usuarios anónimos mostraban su disconformidad por la posible nueva ley de regulación de contenidos de internet.
La convocatoria se inició desde un grupo de facebook y acudieron al rededor de 200 personas y algún que otro medio de comunicación.
Un amigo se encargó de imprimir 225 manifiestos y varias pegatinas, las cuales repartimos por ahí. Me hizo gracia porque como eramos los únicos con material, los medios nos preguntaban a nosotros si eramos de la "organización", cuando no había tal cosa ya que era una reunión de usuarios anónimos.
He de decir que salimos en los medios xD, en la página 2 del diarío de ayer de ElPeriodico de Cataluña y en el vídeo que hizo la versión digital de LaVanguardia.
Las pegatinas tuvieron bastante éxito y había varias: SINDErechos (que fue la que más triunfó), Experto, Expert Independent, Contenidos: Nosotros...
Y el manifiesto decía lo siguiente:
"Una red neutral es aquella que está libre de restricciones en las clases de equipamiento que pueden ser usadas y los modos de comunicación permitido, que no restringe el contenido, sitios y plataformas, y donde la comunicación no está irrazonablemente degradada por otras comunicaciones." Wikipedia.
" Una comisión de ámbito nacional integrada por expertos independientes será la encargada de la salvaguarda de derechos de autor en Internet. Se llamará Comisión de Propiedad Intelectual y tendrá unos poderes hasta ahora inéditos para un órgano administrativo, puesto que suya será la potestad de bloquear las páginas web." El País, 2 de Diciembre de 2009.
Manifiesto "En defensa de los derechos fundamentales en Internet"
1.- Los derechos de autor no pueden situarse or encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.
2.- La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierra sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.
3.- La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español,perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.
4.- La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.
5.- Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista.
6.- Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.
7.- Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciados por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.
8.- Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.
9.- Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.
10.- En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.
FIN.
